自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于2022年上半年建設(shè)工程消防查驗(yàn)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信評(píng)價(jià)情況的通報(bào)
桂建消〔2022〕4號(hào)
各設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局：
根據(jù)《自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于開展2022年上半年建設(shè)工程消防查驗(yàn)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信評(píng)價(jià)工作的通知》（桂建函〔2022〕386號(hào)），我廳于6月20日-26日開展了2022年上半年建設(shè)工程消防查驗(yàn)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱查驗(yàn)機(jī)構(gòu)）誠(chéng)信評(píng)價(jià)工作。現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：
一、總體情況
本次全區(qū)建設(shè)工程消防查驗(yàn)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信評(píng)價(jià)嚴(yán)格按照“雙隨機(jī)、一公開”的原則開展，重點(diǎn)抽查2022年完成信息核實(shí)和2021年誠(chéng)信評(píng)價(jià)低分的查驗(yàn)機(jī)構(gòu)。通過(guò)資料抽查和實(shí)地核查相結(jié)合的方式，共對(duì)111家查驗(yàn)機(jī)構(gòu)實(shí)施了誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)，核查了14個(gè)設(shè)區(qū)市45個(gè)縣（市、區(qū)）的97個(gè)消防查驗(yàn)項(xiàng)目，并對(duì)51家查驗(yàn)機(jī)構(gòu)隨機(jī)開展了機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)，共發(fā)出建設(shè)工程消防安全隱患整改建議書58份，指出存在問(wèn)題1038個(gè)。
本次誠(chéng)信評(píng)價(jià)按照《2022年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)重點(diǎn)督導(dǎo)內(nèi)容指引》（以下簡(jiǎn)稱《內(nèi)容指引》），重點(diǎn)核實(shí)機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理制度和工作指南是否按照查驗(yàn)工作要求制定；查驗(yàn)合同簽訂是否符合要求；查驗(yàn)方案制定是否具備針對(duì)性和可操作性；查驗(yàn)服務(wù)是否有具體數(shù)據(jù)材料支撐，是否僅以第三層級(jí)查驗(yàn)報(bào)告代替原始記錄；查驗(yàn)技術(shù)人員是否掌握查驗(yàn)技能、是否了解項(xiàng)目基本情況等。
從綜合評(píng)價(jià)情況來(lái)看，大部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)能夠執(zhí)行建設(shè)工程消防查驗(yàn)工作機(jī)制，按照消防法律法規(guī)和國(guó)家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開展相關(guān)工作，各方對(duì)建設(shè)工程消防工作的重視程度有所提高。但仍有部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)不熟悉查驗(yàn)要求，存在未制定查驗(yàn)工作制度，技術(shù)人員不掌握查驗(yàn)方法和流程，記錄填寫和報(bào)告出具不規(guī)范等問(wèn)題。本次誠(chéng)信評(píng)價(jià)技術(shù)負(fù)責(zé)人到位率為91.16%；相關(guān)工作質(zhì)量評(píng)價(jià)平均得分率為68.12%，機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)平均得分率為71.37%（詳見附件1）。
二、存在的主要問(wèn)題
（一）查驗(yàn)工作質(zhì)量評(píng)價(jià)方面。
⒈ 檢測(cè)行為或報(bào)告虛假、失實(shí)。廣西安健檢測(cè)技術(shù)有限公司在項(xiàng)目消防工程施工和系統(tǒng)調(diào)試均未完成情況下仍違規(guī)出具結(jié)論合格的查驗(yàn)報(bào)告。項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)存在疏散樓梯、消防電梯前室、防火門等防火分隔未完工，消防車道未平整，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警控制器、送風(fēng)機(jī)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、應(yīng)急燈及疏散指示標(biāo)識(shí)等消防設(shè)施設(shè)備未安裝調(diào)試完畢等問(wèn)題。因此，綜合判定該公司存在出具虛假報(bào)告行為。
⒉ 查驗(yàn)原始記錄缺失。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)在項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)未能提供查驗(yàn)原始記錄且查驗(yàn)報(bào)告存在多處數(shù)據(jù)失實(shí)，查驗(yàn)行為真實(shí)性存疑，如深圳市東大智勇工程有限公司。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)在原始記錄、查驗(yàn)報(bào)告中僅以“符合要求或不大于”等非定量表述代替應(yīng)詳實(shí)記錄的具體關(guān)鍵數(shù)據(jù)，如深圳瑞捷工程咨詢股份有限公司。
⒊ 查驗(yàn)流程不完善。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)未進(jìn)行設(shè)計(jì)文件交底階段查驗(yàn)，未查驗(yàn)施工實(shí)施階段消防材料（產(chǎn)品）進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收記錄、隱蔽工程驗(yàn)收和關(guān)鍵檢驗(yàn)批驗(yàn)收記錄，如廣西鶴鴕消防工程有限公司。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)存在甩項(xiàng)、漏項(xiàng)情況，以填寫“無(wú)此項(xiàng)”規(guī)避共用消防設(shè)施等查驗(yàn)內(nèi)容，如廣西正耀消防科技有限公司、廣西建鑫工程檢測(cè)咨詢有限公司。
⒋ 查驗(yàn)方案不具備可操作性。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)制定的查驗(yàn)方案缺少依據(jù)或未采用現(xiàn)行有效的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，具體查驗(yàn)對(duì)象和內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符、無(wú)查驗(yàn)方法和數(shù)量，如廣西湛國(guó)消防科技有限公司、廣西祺瑞消防科技有限公司。部分機(jī)構(gòu)查驗(yàn)方案未列明所需儀器設(shè)備名稱、編號(hào)等關(guān)鍵要素，如廣西卓聯(lián)消防科技有限公司。
⒌ 建筑防火查驗(yàn)質(zhì)量不高。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)仍未對(duì)建筑防火認(rèn)真開展查驗(yàn)，查驗(yàn)報(bào)告中建筑防火具體查驗(yàn)內(nèi)容或數(shù)據(jù)缺失，無(wú)消防車道、防火間距、安全出口、疏散走道、防火門、消防電梯、防火封堵、耐火極限等查驗(yàn)情況，如廣西瀾和消防科技有限公司、廣西萬(wàn)翔工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司、廣西鴻鑫消防工程有限公司。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)未能提供建筑防火查驗(yàn)原始記錄，如廣西德燊消防科技有限公司、廣西偉捷建筑科技有限公司。
⒍ 違規(guī)出具合格結(jié)論報(bào)告。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)在查驗(yàn)報(bào)告存有不合格項(xiàng)，未達(dá)到查驗(yàn)合格判定條件，且違反國(guó)家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文和嚴(yán)格類條文情況下，仍出具合格結(jié)論的查驗(yàn)報(bào)告，如廣西桂智樂(lè)消防技術(shù)有限公司、廣西千府高科工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)以建設(shè)單位、施工單位不配合、不提供資料為由，查驗(yàn)的消防設(shè)施設(shè)備和分部分項(xiàng)工程內(nèi)容不完整，出具的查驗(yàn)報(bào)告不規(guī)范，如廣西裕泰消防設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)有限公司。
⒎ 未嚴(yán)格按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求開展查驗(yàn)工作。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論合格查驗(yàn)報(bào)告中，仍存在多處違反國(guó)家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或系統(tǒng)功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查、原位復(fù)核，有21家查驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測(cè)工作質(zhì)量得分率低于60%。
（二）機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)方面。
⒈ 未按要求簽訂查驗(yàn)合同。個(gè)別查驗(yàn)機(jī)構(gòu)未認(rèn)真組織學(xué)習(xí)2021年全區(qū)建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)通報(bào)精神和《內(nèi)容指引》，仍違規(guī)與施工單位簽訂合同，如廣西桂躍消防機(jī)電工程有限公司。
⒉ 不重視誠(chéng)信評(píng)價(jià)工作。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)誠(chéng)信評(píng)價(jià)工作不夠重視，本次仍有13家機(jī)構(gòu)技術(shù)負(fù)責(zé)人無(wú)故未到場(chǎng)，部分機(jī)構(gòu)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、報(bào)告簽字人員及平臺(tái)備案人員未到現(xiàn)場(chǎng)配合核查工作，相關(guān)人員履職意識(shí)有待提高，如廣西九合消防技術(shù)有限公司、廣西祥明科技發(fā)展有限公司、廣西仕多邦消防科技有限公司。
⒊ 相關(guān)人員身份作假。廣西三同工程勘察檢測(cè)有限公司存在技術(shù)負(fù)責(zé)人未到場(chǎng)，相關(guān)崗位人員均由他人冒名頂替的情況，該行為視同于拒不接受行政主管部門的監(jiān)督和檢查，嚴(yán)重破壞誠(chéng)信評(píng)價(jià)工作的嚴(yán)肅性、真實(shí)性。
⒋ 內(nèi)部檔案管理不規(guī)范。查驗(yàn)機(jī)構(gòu)普遍存在組織架構(gòu)混亂，質(zhì)量管理體系不完善、不具備實(shí)際可操作性、敷衍抄襲等情況，消防查驗(yàn)相關(guān)作業(yè)指導(dǎo)書、質(zhì)量管理和質(zhì)量技術(shù)表格等體系文件缺失，技術(shù)人員檔案資料普遍缺少能力確認(rèn)、授權(quán)、教育、培訓(xùn)和監(jiān)督等相關(guān)記錄。
⒌ 查驗(yàn)技術(shù)人員能力素質(zhì)有待提高。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員實(shí)際操作能力不足，機(jī)構(gòu)技術(shù)負(fù)責(zé)人及項(xiàng)目查驗(yàn)人員不掌握查驗(yàn)技能、工作流程和方法，不了解項(xiàng)目基本情況，對(duì)評(píng)價(jià)專家提出的技術(shù)性問(wèn)題一無(wú)所知，如天皓建筑科技有限公司。
⒍ 從業(yè)人員管理不規(guī)范。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員信息未及時(shí)更新維護(hù)，新入職或已離職人員信息未及時(shí)更新，簽訂的勞動(dòng)合同不規(guī)范，未能提供社保證明，如廣西利昇檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)有限公司、廣西聯(lián)衡工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司。
⒎ 儀器設(shè)備管理不到位。部分查驗(yàn)機(jī)構(gòu)未設(shè)置儀器室，儀器設(shè)備檔案不完善，設(shè)備標(biāo)識(shí)不齊全，出入庫(kù)記錄不規(guī)范，未按臺(tái)套建立設(shè)備檔案，無(wú)法進(jìn)行量值溯源，未按在用設(shè)備、停用設(shè)備及作廢設(shè)備進(jìn)行分區(qū)管理，未實(shí)施周期檢定并提供檢定證書，未按項(xiàng)目填寫儀器使用記錄，如欽州市建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司。
三、處理意見
（一）暫停獲取二維碼唯一性識(shí)別標(biāo)識(shí)資格。對(duì)被判定為出具虛假報(bào)告的廣西安健檢測(cè)技術(shù)有限公司以及人員不滿足從業(yè)條件的廣西聯(lián)衡工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司等4家機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目得分率低于60%的廣西德燊消防科技有限公司等21家機(jī)構(gòu)、未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改的廣西新億消防檢測(cè)服務(wù)有限公司等6家機(jī)構(gòu)，暫停通過(guò)平臺(tái)獲取二維碼唯一性識(shí)別標(biāo)識(shí)（詳見附件2）。
根據(jù)《內(nèi)容指引》相關(guān)要求，對(duì)廣西安健檢測(cè)技術(shù)有限公司涉及項(xiàng)目的查驗(yàn)人員和技術(shù)負(fù)責(zé)人作移出管理平臺(tái)處理，一年內(nèi)不再核實(shí)通過(guò)其相關(guān)信息；對(duì)其余31家機(jī)構(gòu)，責(zé)令繼續(xù)進(jìn)行全面整改，并報(bào)工程所在地設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門復(fù)查，確認(rèn)合格后，由整改機(jī)構(gòu)將整改材料報(bào)送至我廳建設(shè)工程消防監(jiān)管辦公室。
（二）警示教育。
對(duì)存在查驗(yàn)報(bào)告質(zhì)量不高、項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題較多、查驗(yàn)方案無(wú)針對(duì)性，與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符、機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)得分率較低等情況的廣西國(guó)色消防科技有限公司等18家機(jī)構(gòu)（詳見附件3）進(jìn)行警示。上述機(jī)構(gòu)要深刻汲取教訓(xùn)，舉一反三，深入查找存在問(wèn)題及原因，及時(shí)組織專業(yè)技術(shù)人員加強(qiáng)學(xué)習(xí)工程建設(shè)消防相關(guān)法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不斷提升專業(yè)技術(shù)人員的責(zé)任意識(shí)、業(yè)務(wù)素質(zhì)，避免再次出現(xiàn)查驗(yàn)行為不規(guī)范、出具合格結(jié)論報(bào)告的項(xiàng)目仍存在違反強(qiáng)制性條文的問(wèn)題（詳見附件4）。
四、下一步工作要求
（一）落實(shí)消防查驗(yàn)要求，強(qiáng)化動(dòng)態(tài)監(jiān)管工作力度。各設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要按照《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2022年安全生產(chǎn)工作要點(diǎn)》和《2022年全區(qū)消防工作要點(diǎn)》等文件精神，依法監(jiān)督建設(shè)工程消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的履職行為。按照消防查驗(yàn)工作要求，結(jié)合建設(shè)工程消防驗(yàn)收現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定或備案抽查，依法依規(guī)嚴(yán)肅查處不具備相關(guān)能力以及出具虛假消防查驗(yàn)報(bào)告的查驗(yàn)機(jī)構(gòu)，落實(shí)聯(lián)合懲戒機(jī)制，加強(qiáng)行業(yè)自律管理，規(guī)范從業(yè)行為，提升服務(wù)質(zhì)量。各設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)當(dāng)結(jié)合管理平臺(tái)及“桂建消”APP的市級(jí)動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)功能，通過(guò)飛行檢查、現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核等方式加強(qiáng)監(jiān)督管理，在今年內(nèi)完成2次本級(jí)行政區(qū)域內(nèi)的動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)工作。
（二）強(qiáng)化業(yè)務(wù)培訓(xùn)，規(guī)范執(zhí)業(yè)行為。各設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局要積極組織開展消防審驗(yàn)技術(shù)培訓(xùn)，結(jié)合事中事后監(jiān)管開展指導(dǎo)服務(wù)，及時(shí)學(xué)習(xí)、宣傳貫徹新頒發(fā)的法規(guī)、政策、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，切實(shí)增強(qiáng)查驗(yàn)技術(shù)人員的質(zhì)量意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，全面提高我區(qū)建設(shè)工程消防查驗(yàn)總體水平。各查驗(yàn)機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)自律管理，建立健全自律行為準(zhǔn)則和管理制度等，規(guī)范自身執(zhí)業(yè)行為；加強(qiáng)對(duì)技術(shù)人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，制定技術(shù)人員中長(zhǎng)期培訓(xùn)和繼續(xù)教育計(jì)劃；嚴(yán)格按照《建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查驗(yàn)收規(guī)程》開展技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，認(rèn)真履行職責(zé)，完善現(xiàn)場(chǎng)記錄，提升技術(shù)服務(wù)質(zhì)量，杜絕違規(guī)簡(jiǎn)化查驗(yàn)程序等現(xiàn)象再次發(fā)生。
?
附件：⒈ 2022年上半年廣西建設(shè)工程消防查驗(yàn)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信評(píng)價(jià)評(píng)分表
⒉ 暫停獲取二維碼唯一性識(shí)別標(biāo)識(shí)資格機(jī)構(gòu)名單
⒊ 給予警示的消防查驗(yàn)機(jī)構(gòu)名單
⒋ 違反強(qiáng)制性條文問(wèn)題清單
廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
2022年8月8日
文件下載：
附件1
2022年上半年廣西建設(shè)工程消防查驗(yàn)
技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信評(píng)價(jià)評(píng)分表
|
序號(hào) |
企業(yè)名稱 |
查驗(yàn)工作質(zhì)量 得分率 |
機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià) 得分率 |
|
1 |
廣西廣科消防技術(shù)服務(wù)有限公司 |
89.13% |
|
|
2 |
廣西博成消防技術(shù)有限公司 |
85.71% |
|
|
3 |
廣西富迪嘉消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)有限公司 |
84.96% |
84% |
|
4 |
廣西藍(lán)之望消防科技有限公司 |
83.33% |
|
|
5 |
廣西建安消防設(shè)施維護(hù)有限公司 |
82.86% |
80% |
|
6 |
南寧市華順消防檢測(cè)有限公司 |
81.45% |
|
|
7 |
玉林市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心 |
81.30% |
86% |
|
8 |
廣西萬(wàn)眾工程檢測(cè)有限公司 |
80.95% |
|
|
9 |
廣西志行正消防科技有限公司 |
80.95% |
71% |
|
10 |
廣西瑞宇建筑科技有限公司 |
80.83% |
|
|
11 |
廣西壯族自治區(qū)建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心 有限公司 |
80.73% |
|
|
12 |
廣西大華消防科技有限公司 |
80.65% |
75% |
|
13 |
廣西桂邕消防工程有限公司 |
80.39% |
|
|
14 |
廣西建網(wǎng)消防檢測(cè)中心有限公司 |
80.17% |
|
|
15 |
廣西品冠消防檢測(cè)有限公司 |
80% |
|
|
16 |
廣西建通工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
80% |
|
|
17 |
廣西聯(lián)誠(chéng)消防集團(tuán)有限公司 |
80% |
81% |
|
18 |
廣西科創(chuàng)校準(zhǔn)檢測(cè)有限公司 |
79.55% |
|
|
19 |
廣西歐聯(lián)設(shè)備安裝工程股份有限公司 |
79.27% |
|
|
20 |
廣西固榮消防技術(shù)事務(wù)所有限公司 |
79.23% |
|
|
21 |
廣西柳州桂旺消防技術(shù)有限責(zé)任公司 |
79.17% |
77% |
|
22 |
廣西桂泰消防設(shè)施維護(hù)有限公司 |
78.99% |
|
|
23 |
廣西盛騰安全科技有限公司 |
78.95% |
85% |
|
24 |
廣西湛國(guó)消防科技有限公司 |
78.81% |
57% |
|
25 |
廣西建龍消防檢測(cè)有限公司 |
78.79% |
|
|
26 |
北海市祥泰建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
78.66% |
79% |
|
27 |
桂林市科安消防檢測(cè)有限公司 |
78.46% |
65% |
|
28 |
廣西定昌榮消防科技有限公司 |
78.15% |
88% |
|
29 |
廣西建宏工程科技有限公司 |
77.78% |
|
|
30 |
廣西華都建筑科技有限公司 |
76.92% |
|
|
31 |
廣西三同工程勘察檢測(cè)有限公司 |
76.84% |
71% |
|
32 |
廣西九泰茂消防檢測(cè)有限公司 |
76.80% |
67% |
|
33 |
廣西安盛建設(shè)工程檢測(cè)咨詢有限公司 |
76.62% |
|
|
34 |
廣西壯族自治區(qū)建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院 |
75.97% |
|
|
35 |
廣西聯(lián)隆消防檢測(cè)中心有限公司 |
75.41% |
|
|
36 |
廣西力宇建設(shè)工程檢測(cè)有限公司 |
75.24% |
|
|
37 |
廣西沃盾工程有限公司 |
75% |
|
|
38 |
廣西森安消防工程有限公司 |
74.47% |
84% |
|
39 |
廣西順超消防科技有限公司 |
74.42% |
|
|
40 |
廣西德輝檢測(cè)科技有限公司 |
74.17% |
|
|
41 |
廣西永正工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
73.91% |
|
|
42 |
廣西偉捷建筑科技有限公司 |
73.91% |
|
|
43 |
廣西祺瑞消防科技有限公司 |
73.42% |
59% |
|
44 |
廣西警泰工程有限公司 |
73.28% |
|
|
45 |
廣西靈鷹消防設(shè)施維護(hù)有限公司 |
73.17% |
|
|
46 |
廣西裕銨消防檢測(cè)有限公司 |
73.02% |
|
|
47 |
廣西桂東消防檢測(cè)有限公司 |
72.73% |
73% |
|
48 |
廣西泰治消防檢測(cè)有限公司 |
72.22% |
|
|
49 |
廣西智之能消防檢測(cè)有限公司 |
71.43% |
|
|
50 |
廣西凌飛消防安全技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司 |
71.43% |
|
|
51 |
廣西奕群建筑科技有限公司 |
70.59% |
85% |
|
52 |
廣西俊達(dá)消防設(shè)施維護(hù)有限公司 |
69.49% |
71% |
|
53 |
廣西中瑞消防檢測(cè)有限公司 |
69.15% |
|
|
54 |
廣西博遠(yuǎn)消防技術(shù)有限公司 |
68.42% |
74% |
|
55 |
欽州市建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司 |
68.33% |
79% |
|
56 |
廣西政恒消防技術(shù)有限公司 |
68.25% |
|
|
57 |
廣西安順消防技術(shù)有限公司 |
67.65% |
78% |
|
58 |
廣西天安消防檢測(cè)有限公司 |
67.41% |
79% |
|
59 |
廣西鼎恒工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
66.92% |
84% |
|
60 |
廣西創(chuàng)新建筑工程質(zhì)量檢測(cè)咨詢 有限公司 |
66.67% |
|
|
61 |
南寧市勘測(cè)設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 |
66.09% |
77% |
|
62 |
廣西優(yōu)頓消防技術(shù)有限公司 |
65.55% |
71% |
|
63 |
廣西中旭博通消防科技有限公司 |
65.38% |
|
|
64 |
廣西裕泰消防設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)有限公司 |
65.31% |
72% |
|
65 |
廣西國(guó)色消防科技有限公司 |
64.93% |
|
|
66 |
深圳瑞捷工程咨詢股份有限公司 |
64.84% |
72% |
|
67 |
廣西新億消防檢測(cè)服務(wù)有限公司 |
64.79% |
|
|
68 |
廣西盛世海消防科技有限公司 |
64.49% |
|
|
69 |
廣西伊銘浩消防設(shè)備有限公司 |
63.64% |
|
|
70 |
廣西炳輝消防科技有限公司 |
63.64% |
|
|
71 |
廣西明楚消防工程有限公司 |
62.71% |
79% |
|
72 |
廣西配齊消防工程有限公司 |
62.60% |
77% |
|
73 |
廣西恒順泰消防檢測(cè)有限公司 |
62.14% |
|
|
74 |
廣西浙桂消防技術(shù)有限公司 |
61.11% |
76% |
|
75 |
廣西共安消防設(shè)施維護(hù)有限公司 |
60.87% |
|
|
76 |
廣西千府高科工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
58.67% |
|
|
77 |
廣西建鑫工程檢測(cè)咨詢有限公司 |
58.59% |
|
|
78 |
廣西奕皇科技發(fā)展有限公司 |
58.46% |
|
|
79 |
廣西禾眾建設(shè)工程有限公司 |
58.20% |
|
|
80 |
廣西鶴鴕消防工程有限公司 |
57.89% |
74% |
|
81 |
廣西卓聯(lián)消防科技有限公司 |
57.86% |
|
|
82 |
廣西桂智樂(lè)消防技術(shù)有限公司 |
57.78% |
54% |
|
83 |
廣西九鼎消防設(shè)施維護(hù)有限公司 |
56.85% |
76% |
|
84 |
廣西利昇檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)有限公司 |
56.31% |
45% |
|
85 |
廣西君諾消防檢測(cè)技術(shù)有限公司 |
56.30% |
75% |
|
86 |
廣西瀾和消防科技有限公司 |
55.56% |
55% |
|
87 |
廣西萬(wàn)翔工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
55.32% |
|
|
88 |
廣西正耀消防科技有限公司 |
54.20% |
|
|
89 |
廣西鴻鑫消防工程有限公司 |
53.68% |
|
|
90 |
廣西隆興消防科技有限公司 |
52.94% |
|
|
91 |
廣西桂躍消防機(jī)電工程有限公司 |
52.58% |
|
|
92 |
廣西恒誠(chéng)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
47.55% |
|
|
93 |
廣西祥明科技發(fā)展有限公司 |
36.21% |
|
|
94 |
深圳市東大智勇工程有限公司 |
30% |
|
|
95 |
廣西仕多邦消防科技有限公司 |
28% |
|
|
96 |
廣西德燊消防科技有限公司 |
24% |
|
|
97 |
廣西安健檢測(cè)技術(shù)有限公司 |
0% |
|
|
以下機(jī)構(gòu)未開展消防查驗(yàn)業(yè)務(wù)，僅有機(jī)構(gòu)管理評(píng)分 |
|||
|
98 |
廣西世誠(chéng)工程檢測(cè)有限公司 |
|
89% |
|
99 |
廣西霖?zé)钕揽萍加邢薰?/span> |
|
88% |
|
100 |
南寧市大大居建筑科技有限責(zé)任公司 |
|
85.71% |
|
101 |
廣西瑞友消防技術(shù)有限公司 |
|
77.03% |
|
102 |
廣西泓達(dá)消防技術(shù)有限公司 |
|
75% |
|
103 |
廣西萬(wàn)昌林消防科技有限公司 |
|
69.44% |
|
104 |
廣西榮創(chuàng)消防科技有限公司 |
|
69.05% |
|
105 |
廣西九合消防技術(shù)有限公司 |
|
67.39% |
|
106 |
廣西九程消防檢測(cè)有限公司 |
|
65% |
|
107 |
廣西中德消防技術(shù)有限公司 |
|
64.41% |
|
108 |
廣西中業(yè)消防技術(shù)有限公司 |
|
64.29% |
|
109 |
廣西振源消防科技有限公司 |
|
55% |
|
110 |
天皓建筑科技有限公司 |
|
21.43% |
|
111 |
廣西聯(lián)衡工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
|
13.89% |
附件2
暫停獲取二維碼唯一性識(shí)別標(biāo)識(shí)資格機(jī)構(gòu)名單
|
序號(hào) |
機(jī)構(gòu)名稱 |
項(xiàng)目名稱/機(jī)構(gòu)地址 |
報(bào)告 編號(hào) |
參檢人員 |
暫停獲取二維碼唯一性識(shí)別 標(biāo)識(shí)資格原因 |
|
1 |
廣西安健檢測(cè)技術(shù)有限公司 |
貴港市港南區(qū)工業(yè)園步行街綜合樓 |
01T112EN22-2200075 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：韋唯 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃文專 查驗(yàn)人：韋唯、黃文專、盧玉騰、謝海霞 |
1.出具虛假報(bào)告； 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職； 3.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
2 |
廣西建鑫工程檢測(cè)咨詢有限公司 |
北海市銀海區(qū)東投銀灘海玥臺(tái)11#、15#、16#、18#樓 |
01T172EN22-2200008 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：許進(jìn)平 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：許進(jìn)平 查驗(yàn)人：郭璇璇、吳志文 |
1.違規(guī)甩項(xiàng)、漏項(xiàng)； 2.項(xiàng)目得分率為58.59%，低于60%； 3.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
3 |
廣西利昇檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)有限公司 |
北海市銀海區(qū)高端幼兒園項(xiàng)目8號(hào)點(diǎn)（8#教學(xué)樓、8#值班室） |
05T185EN22-2200002 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：張松濤 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：張松濤 查驗(yàn)人：張松濤、于冰冰、趙曉森 |
1.人員不滿足從業(yè)條件要求； 2.項(xiàng)目得分率為56.31%，低于60%； 3.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
4 |
廣西祥明科技發(fā)展有限公司 |
南寧市興寧區(qū)軌道交通5號(hào)線一期工程（國(guó)凱大道－金橋客運(yùn)站）消防工程質(zhì)量檢測(cè)03標(biāo)——邕賓立交站（含區(qū)間） |
01T055EN22-2200001 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：鄒婷婷 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：董明波 查驗(yàn)人：黃相尊、陸永日、何運(yùn)、何深華、滕海波、蘇保丁、蘇東山 |
1.人員不滿足從業(yè)條件要求； 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職； 3.項(xiàng)目得分率為36.21%，低于60%。
|
|
5 |
廣西九合消防技術(shù)有限公司 |
貴港市港北區(qū)中山北路西側(cè)聯(lián)邦太古一期2＃708號(hào) |
-- |
-- |
1.人員不滿足從業(yè)條件要求； 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職。 |
|
6 |
廣西聯(lián)衡工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
中國(guó)（廣西）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)欽州港片區(qū)中馬欽州產(chǎn)業(yè)園區(qū)科技園8#樓一層及一層夾層 |
-- |
-- |
人員不滿足從業(yè)條件要求。 |
|
7 |
天皓建筑科技有限公司 |
南寧市高新區(qū)振興路90號(hào)2#生產(chǎn)樓1層西側(cè)場(chǎng)地 |
-- |
-- |
人員不滿足從業(yè)條件要求。 |
|
8 |
廣西三同工程勘察檢測(cè)有限公司 |
欽州市欽北區(qū)人武部新營(yíng)院建設(shè)項(xiàng)目 |
06T052EN22-2200006 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：龍劍 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：馮科旺 查驗(yàn)人：龍劍、陳葉愛(ài)、曹春秀 |
拒不接受行政主管部門的監(jiān)督和檢查（技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未到場(chǎng)，均由他人冒名頂替）。 |
|
9 |
廣西仕多邦消防科技有限公司 |
南寧市良慶區(qū)南寧貝殼信息科技有限公司辦公職場(chǎng)消防改造工程項(xiàng)目 |
01T116EN22-2200004 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：蔣小連 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：韋智 查驗(yàn)人：蔣小連、韋智、謝賓、彭杰、唐天柱、朱歡 |
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職； 2.項(xiàng)目得分率為28%，低于60%； 3.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
10 |
深圳市東大智勇工程有限公司 |
南寧市興寧區(qū)蓉茉大道北延長(zhǎng)線（長(zhǎng)堽路延長(zhǎng)線~昆侖大道）工程 |
01T169EN22-2100001 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：騰振奎 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：騰振奎 查驗(yàn)人：騰振奎、谷青青、郭曉晴 |
1.技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職； 2.項(xiàng)目得分率為30%，低于60%； 3.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
11 |
廣西德燊消防科技有限公司 |
南寧市興寧區(qū)萬(wàn)科第五園10#樓 、12#樓 、13#樓 、16#樓 |
01T122EN22-2100002 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：盧嘉寧 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：秦慶秀 查驗(yàn)人：秦慶秀、譚正鋒、戚桂豪 |
1.技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職； 2.項(xiàng)目得分率為24%，低于60%。 |
|
12 |
廣西桂躍消防機(jī)電工程有限公司 |
賀州市富川瑤族自治縣中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司富川瑤族自治縣支公司裝修工程消防檢測(cè) |
01T070EN22-2100002 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：磨斐 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：余靜靚 查驗(yàn)人：邵富明、楊玉花 |
1.技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職； 2.項(xiàng)目得分率為52.58%，低于60%。 |
|
13 |
廣西瀾和消防科技有限公司 |
來(lái)賓市興賓區(qū)匯金宏福苑住宅小區(qū)項(xiàng)目 |
07T132EN22-2100030 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：盧季辛 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：郭倩倩 查驗(yàn)人：郭倩倩、李良、張傳國(guó)、李成龍 |
1.項(xiàng)目得分率為55.56%，低于60%； 2.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改； 3.機(jī)構(gòu)管理得分率為55%，低于60%。 |
|
14 |
廣西正耀消防科技有限公司 |
玉林市福綿區(qū)廣西港勝紡織有限公司水洗服裝、漿染紗線、印花整理牛仔布建設(shè)項(xiàng)目 |
01T145EN22-2100054 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：李萬(wàn)坤 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃忠炯 查驗(yàn)人：黃忠炯、李萬(wàn)坤、黃康平、覃錦閏 |
1.項(xiàng)目得分率為54.20%，低于60%； 2.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
15 |
廣西萬(wàn)翔工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
河池市金城江區(qū)錦繡華庭二期3#、5#樓工程 |
02T099EN22-2100004 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：黃冀 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳廣濤 查驗(yàn)人：陳少華、黃冀、譚賦、粱仕文、李志通、梁小兵 |
1.項(xiàng)目得分率為55.32%，低于60%； 2.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
16 |
廣西君諾消防檢測(cè)技術(shù)有限公司 |
桂林市臨桂區(qū)錦天城1#、2#、3#、5#、6#、7#（三星）、8#（幼兒園）、地下室 |
03T207EN22-2200010 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：袁維寧 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳代勝 查驗(yàn)人：袁維寧、邱杰、崔儉 |
1.項(xiàng)目得分率為56.30%，低于60%； 2.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
17 |
廣西九鼎消防設(shè)施維護(hù)有限公司 |
貴港市港南區(qū)年產(chǎn)24萬(wàn)噸飼料生產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)工程 |
09T057EN22-2100017 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：周俊廣 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：莫強(qiáng) 查驗(yàn)人：周俊廣、莫強(qiáng)、莫達(dá)森、覃健 |
1.項(xiàng)目得分率為56.85%，低于60%； 2.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
18 |
廣西卓聯(lián)消防科技有限公司 |
河池市宜州市金喜-領(lǐng)秀華城23#樓建設(shè)工程 |
01T123EN22-2200022 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：黃錦鋒 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳文 查驗(yàn)人：黃錦鋒、陳文、袁鴻皓、韋彥丞 |
1.項(xiàng)目得分率為57.86%，低于60%； 2.項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
19 |
廣西祺瑞消防科技有限公司 |
柳州市柳南區(qū)航生路東苑一區(qū)5號(hào) |
-- |
-- |
1.機(jī)構(gòu)未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改； 2.機(jī)構(gòu)管理得分率為59%，低于60%。 |
|
20 |
廣西振源消防科技有限公司 |
柳州市魚峰區(qū)白云路西一巷12號(hào)鴻興名園綜合樓3-1 |
-- |
-- |
1.機(jī)構(gòu)未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改； 2.機(jī)構(gòu)管理得分率為55%，低于60%。 |
|
21 |
廣西桂智樂(lè)消防技術(shù)有限公司 |
梧州市藤縣金雞鎮(zhèn)鴻源花園農(nóng)貿(mào)綜合市場(chǎng)二期 |
04T227EN22-2200001 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：黃曉陽(yáng) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：王江輝 查驗(yàn)人：劉軍、陽(yáng)聲春、嚴(yán)情安 |
1.項(xiàng)目得分率為57.78%，低于60%； 2.機(jī)構(gòu)管理得分率為54%，低于60%。 |
|
22 |
廣西鴻鑫消防工程有限公司 |
河池市金城江區(qū)民政局老年活動(dòng)中心消防工程 |
02T086EN22-2100079 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：唐曉勇 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：郭彥華 查驗(yàn)人：郭彥華、蔣燕清、葉東健、黃志興、郭夢(mèng)瑤 |
項(xiàng)目得分率為53.68%，低于60%。 |
|
23 |
廣西恒誠(chéng)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
來(lái)賓市興賓區(qū)年產(chǎn)15萬(wàn)噸新型鋁材項(xiàng)目-熔鑄車間、宿舍樓、2#宿舍樓 |
02T080EN22-2100028 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：曾凡勇 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：鐘智 查驗(yàn)人：鐘智、李泉、黃裕明、譚翔 |
項(xiàng)目得分率為47.55%，低于60%。 |
|
24 |
廣西隆興消防科技有限公司 |
賀州市八步區(qū)萬(wàn)達(dá)城市綜合體項(xiàng)目展示中心（E-19#樓） |
12T118EN22-2100008 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：史佾曉 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：史佾曉 查驗(yàn)人：董武章、張可強(qiáng) |
項(xiàng)目得分率為52.94%，低于60%。 |
|
25 |
廣西鶴鴕消防工程有限公司 |
貴港市港北區(qū)堤路園棚戶區(qū)改造項(xiàng)目（二）A標(biāo)段 |
09T226EN22-2200003 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：吳麗端 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：吳麗端 查驗(yàn)人：韋崇杰、麥漢乾、韋峻、程琪 |
項(xiàng)目得分率為57.89%，低于60%。 |
|
26 |
廣西禾眾建設(shè)工程有限公司 |
梧州市岑溪市翰林華府二期 |
01T126EN22-2200003 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：李谷羽 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：鄧新文 查驗(yàn)人：李谷羽、黃榮邦、方振江、吳永健 |
項(xiàng)目得分率為58.20%，低于60%。 |
|
27 |
廣西奕皇科技發(fā)展有限公司 |
梧州市龍圩區(qū)外灘一號(hào)二期5座、6座、7座、17座、18座及1區(qū)、2區(qū)地下室 |
01T084EN22-2200021 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：莊薈燕 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：駱文浩 查驗(yàn)人：李品斌、陳平 |
項(xiàng)目得分率為58.46%，低于60%。 |
|
28 |
廣西千府高科工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 |
玉林市玉州區(qū)玉林城央時(shí)代一期1#、2#樓 |
01T189EN22-2200005 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：尚桐昆 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：壽思童 查驗(yàn)人：尚桐昆、周毅、梁東武、壽思童、黃中北 |
項(xiàng)目得分率為58.67%，低于60%。 |
|
29 |
廣西新億消防檢測(cè)服務(wù)有限公司 |
玉林市玉州區(qū)清華家園住宅小區(qū)10~19幢工程 |
01T043EN22-2200243 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：鄧益程 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：周旺海 查驗(yàn)人：周旺海、黃榮、林文富、藍(lán)春德 |
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
30 |
廣西志行正消防科技有限公司 |
柳州市柳北區(qū)廣西柳州現(xiàn)代服裝產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目二期（防疫物資制造基地及基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)工程）工程總承包-1#廠房、3#廠房 |
02T215EN22-2200007 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：陳宏榮 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃宇暉 查驗(yàn)人：黃宇暉、蒙飛、陳龍華、姚光、韋光淋 |
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
31 |
廣西沃盾工程有限公司 |
南寧市江南區(qū)榮港城二期倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目停車庫(kù)工程 |
01T000EN22-2200002 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：廖福余 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：牟堅(jiān) 查驗(yàn)人：牟堅(jiān)、覃建寧、趙軍、廖福余 |
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
|
32 |
廣西順超消防科技有限公司 |
南寧市邕寧區(qū)南南電子汽車新材料精深加工技術(shù)改造項(xiàng)目_4號(hào)廠房 |
01T100EN22-2100007 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人：祝榮華 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：蘇雅 查驗(yàn)人：蘇雅、姚勝文、麻峻偉 |
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。 |
附件3
給予警示的消防查驗(yàn)機(jī)構(gòu)名單
⒈ 廣西裕泰消防設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)有限公司
⒉ 深圳瑞捷工程咨詢股份有限公司
⒊ 廣西國(guó)色消防科技有限公司
⒋ 廣西炳輝消防科技有限公司
⒌ 廣西永正工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司
⒍ 廣西共安消防設(shè)施維護(hù)有限公司
⒎ 桂林市科安消防檢測(cè)有限公司
⒏ 廣西桂泰消防設(shè)施維護(hù)有限公司
⒐ 廣西湛國(guó)消防科技有限公司
⒑ 欽州市建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司
⒒ 廣西盛世海消防科技有限公司
⒓ 廣西伊銘浩消防設(shè)備有限公司
⒔ 廣西明楚消防工程有限公司
⒕ 廣西配齊消防工程有限公司
⒖ 廣西恒順泰消防檢測(cè)有限公司
⒗ 廣西浙桂消防技術(shù)有限公司
⒘ 廣西偉捷建筑科技有限公司
⒙ 廣西俊達(dá)消防設(shè)施維護(hù)有限公司
附件4
違反強(qiáng)制性條文問(wèn)題清單
|
序號(hào) |
問(wèn)題類型 |
違反的強(qiáng)制性條文 |
存在的主要問(wèn)題 |
|
1 |
總平面布置 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第7.1.2條 |
●消防車道未平整，無(wú)法形成環(huán)形消防車道。 ●查驗(yàn)報(bào)告無(wú)防火間距、消防登高操作場(chǎng)地查驗(yàn)結(jié)果，查驗(yàn)內(nèi)容中總平面布局子分部分項(xiàng)未勾選。 ●消防車道、消防車登高操作場(chǎng)地未施工完畢，局部被施工圍擋等障礙物遮擋無(wú)法通行。 |
|
2 |
●消防車登高操作場(chǎng)地有非硬化地面鋪裝。 ●消防車登高操作場(chǎng)地未平整，場(chǎng)地的長(zhǎng)度和寬度未達(dá)規(guī)范要求。 |
||
|
3 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第6.2.7條 |
高層民用建筑未設(shè)環(huán)形消防車道。 |
|
|
4 |
《 建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版） 第7.1.8 條 |
●消防車道未按圖施工，車道凈寬小于4米，未按規(guī)范要求設(shè)回車場(chǎng)。 ●消防車道與建筑之間有妨礙消防車操作的樹木等障礙物。 |
|
|
5 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版） 7.2.4條 |
消防救援窗口被用防盜網(wǎng)封住。 |
|
|
6 |
防火間距 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第3.4.1、5.2.2條 |
食堂與臨近工廠、多層建筑之間的防火間距不足。 |
|
7 |
安全疏散 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第6.4.11條 |
●防火門開啟方向與疏散方向不一致。 ●部分安全出口為卷簾門，安全出口不足。 |
|
8 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第5.5.30條 |
房間門、樓梯間入口門、防煙樓梯間、天面安全出口門凈寬不符合規(guī)范要求。 |
|
|
9 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）GB50016-2018第6.4.3條 |
地下室泵房門直接開向地下室前室。 |
|
|
10 |
《 建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第5.5.15條 |
超過(guò)規(guī)范規(guī)定面積的房間僅設(shè)一個(gè)疏散口。 |
|
|
11 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第6.4.2條 |
●商業(yè)層部分疏散樓梯未按封閉樓梯間進(jìn)行設(shè)置。 ●廠房首層安全出口無(wú)法直通室外。 |
|
|
12 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第5.5.18條 |
會(huì)議室安全出口凈寬、封閉樓梯間的安全出口門凈寬不符合規(guī)范要求。 |
|
|
13 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第6.4.1條 |
●疏散樓梯前室上的窗口距離門的距離小于1m。 ●樓梯間設(shè)置的滅火器箱，減少了疏散樓梯的有效寬度。 |
|
|
14 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第7.3.5條 |
地下室開往前室的防火門未往疏散方向開啟。部分疏散樓梯通往室外的門采用卷閘門，未采用平開門。 |
|
|
15 |
耐火極限 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第6.2.7條 |
主車間配電房氣體防護(hù)區(qū)內(nèi)排風(fēng)機(jī)控制箱設(shè)于防護(hù)區(qū)內(nèi)；配電房與車間分隔墻上設(shè)置泄壓閥，無(wú)法滿足耐火極限2.0h的要求。 |
|
16 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第6.4.4 條第2、3款 |
地下室的樓梯間未在首層采用耐火極限不低于2.00h的防火隔墻與其他部位分隔。 |
|
|
17 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014（2018年版）第3.2.4款 |
發(fā)電機(jī)房貼鄰車間設(shè)置，圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用普通鍍鋅鐵皮，無(wú)法達(dá)到耐火等級(jí)二級(jí)要求。 |
|
|
18 |
《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 》GB51251-2017第3.3.7條、第4.4.7條 |
采用鍍鋅鐵皮風(fēng)管，耐火極限不足；風(fēng)井采用土建風(fēng)井。 |
|
|
19 |
防火分隔 與封堵 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第6.2.7條 |
●地下室發(fā)電機(jī)房防火分隔墻未砌筑，消防水泵房與相鄰樓梯之間的分隔墻未砌筑，地下室風(fēng)機(jī)房防火隔墻未砌筑；各層消防電梯前室與走道之間的分隔墻及防火門未施工。 ●消防控制室與室內(nèi)其他區(qū)域未做防火分隔，其疏散門未能直通安全出口或室外。 |
|
20 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第6.2.9條 |
●配電房電纜穿樓板未封堵。 ●電井內(nèi)的金屬線槽穿樓板、墻體處孔洞縫隙未進(jìn)行防火封堵。 ●電井門、管井門未采用防火門。 ●電梯機(jī)房穿樓板孔洞未封堵。 ●地下室排煙風(fēng)機(jī)房?jī)?nèi)風(fēng)井位于人防間內(nèi)樓板處未封堵。 |
|
|
21 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第5.5.26條 |
開向前室的戶門未采用乙級(jí)防火門。 |
|
|
22 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第6.2.6條 |
樓梯間鋼結(jié)構(gòu)處與分隔墻之間的孔洞未進(jìn)行防火封堵嚴(yán)密。 |
|
|
23 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第6.3.5條 |
部分風(fēng)管穿越隔墻處未設(shè)置防火閥，風(fēng)管穿越隔墻處防火閥兩側(cè)2m范圍內(nèi)風(fēng)管外壁未采取防火保護(hù)措施。 |
|
|
24 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第7.1.2條 |
消防控制室豎向隔墻未封堵，窗口與其他部位相連通。 |
|
|
25 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第5.4.13條 |
●發(fā)電機(jī)房與配電房在同一個(gè)房間內(nèi)，未采取防火分隔措施。 ●儲(chǔ)油間與發(fā)電機(jī)房之間隔墻設(shè)置開口，耐火極限不滿足要求。 |
|
|
26 |
建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 GB50016-2014（2018年版）第6.1.5 條 |
發(fā)電機(jī)房防火分隔不到位，儲(chǔ)油間未設(shè)置防止油品流散的措施，通氣管未通向室外，木質(zhì)防火門破損。 |
|
|
27 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第7.3.5條 |
地下室電梯前室防火門未按要求設(shè)置。 |
|
|
28 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第6.4.2條 |
●開往封閉樓梯間的門未采用防火門；封閉樓梯間內(nèi)設(shè)置有衛(wèi)生間門。 ●地下室防火分區(qū)封閉樓梯間均未安裝防火門。 |
|
|
29 |
《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范 》GB50370-2005第3.2.9條 |
配電房氣體滅火防護(hù)區(qū)開設(shè)有其他洞口，未做防火封堵，配電房未采用防火門。 |
|
|
30 |
《防火卷簾、防火門、防火窗施工及驗(yàn)收規(guī)范》GB50877-2014第4.3.1 條 |
防火門無(wú)標(biāo)注生產(chǎn)廠家、耐火等級(jí)等永久性標(biāo)志；樓梯口防火門閉門器、順序器缺失。 |
|
|
31 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014（2018年版）第6.2.4條 |
地下室樓梯間與車庫(kù)部分位置防火分隔不到位。 |
|
|
32 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第5.3.2條、第6.4.2條第3點(diǎn) |
樓梯間防火門未設(shè)置，導(dǎo)致各棟建筑防火分區(qū)面積不符合規(guī)范要求。 |
|
|
33 |
建筑構(gòu)造 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第5.4.15條 |
發(fā)電機(jī)儲(chǔ)油間通氣管未能通向室外，通氣管未設(shè)置帶阻火器的呼吸閥。 |
|
34 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第8.1.8條 |
消防控制室無(wú)防水淹技術(shù)措施。 |
|
|
35 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014（2018年版）第5.4.13條第4點(diǎn) |
儲(chǔ)油間內(nèi)放置有兩個(gè)儲(chǔ)油箱，儲(chǔ)油量大于1立方米。 |
|
|
36 |
裝飾裝修 |
《 建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范 GB50222-2017》第5.2.1條 |
室內(nèi)裝修木板為可燃材料。 |
|
37 |
消防給水 系統(tǒng) |
《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》 GB50974-2014第4.3.9條、第5.2.6條 |
消防控制室未設(shè)置水位顯示裝置；消防水箱無(wú)水位顯示裝置。未設(shè)置就地水位顯示裝置，未在消防控制中心或值班室等地點(diǎn)設(shè)置顯示消防水箱水位裝置。 |
|
38 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第8.1.3條 |
未設(shè)置水泵接合器。 |
|
|
39 |
《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》GB50974-2014第11.0.9條 |
水泵房水泵控制柜設(shè)置在水泵房?jī)?nèi)，底部箱體不密封，防護(hù)性能不能達(dá)到IP55。 |
|
|
40 |
《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》GB50974-2014第5.3.3款 |
穩(wěn)壓系統(tǒng)的參數(shù)設(shè)置不能保證消火栓出水后系統(tǒng)自動(dòng)啟動(dòng)。 |
|
|
41 |
《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》 GB50974-2014第11.0.5條 |
消防水泵不能切換，備用泵不能啟動(dòng)。 |
|
|
42 |
消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》GB50974-2014第11.0.7條 |
消火栓泵不能遠(yuǎn)程手動(dòng)啟動(dòng)。 |
|
|
43 |
《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》 GB50974-2014第11.0.12條 |
消防水泵控制柜未設(shè)置機(jī)械應(yīng)急啟泵功能。 |
|
|
44 |
《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范 》 GB50974-2014第11.0.2條 |
●消防水泵采用電接點(diǎn)壓力表控制，存在自動(dòng)停泵可能。 ●消火栓泵設(shè)有自動(dòng)停泵功能。 |
|
|
45 |
《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》GB50974-2014，第4.3.4條、第4.3.8條、第4.3.9條等 |
消防水池有效容積不足；與生活用水共用，未采用確保消防用水在火災(zāi)時(shí)不作他用的措施。 |
|
|
46 |
消火栓系統(tǒng) |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第8.1.2條 |
室外消火栓未安裝完成。 |
|
47 |
《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50222-2017第4.0.2條 |
電梯前室消火栓箱無(wú)明顯標(biāo)志。 |
|
|
48 |
《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范 》GB50974-2014第 7.2.8條 |
室外消火栓出水壓力不符合規(guī)范要求。 |
|
|
49 |
自動(dòng)噴水 滅火系統(tǒng) |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第8.1.2條 |
系統(tǒng)設(shè)置，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)管網(wǎng)未安裝完成；噴頭未安裝完畢。 |
|
50 |
《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范 》 GB50084-2017第6.5.1條 |
部分樓層未設(shè)置試水裝置。 |
|
|
51 |
電氣消防 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第10.1.10條 |
●消防設(shè)施設(shè)備電源線穿金屬管明敷無(wú)防火保護(hù)措施。 ●消防設(shè)施設(shè)備明敷配電線路無(wú)防火保護(hù)措施。 ●部分電井線槽未蓋蓋板，如地下室配電房?jī)?nèi)電井等。 ●消防配電線路未采用礦物絕緣電纜在電井內(nèi)直接敷設(shè)。 ●屋面消防風(fēng)機(jī)配電線路線槽未刷防火涂料。 ●走道、電梯廳吊裝的疏散指示燈采用 PVC 管，電井內(nèi)應(yīng)急照明集中電源箱處部分電源線路穿PVC管明敷。 ●屋頂消防電梯電源線路穿金屬線槽，金屬線槽無(wú)防火保護(hù)措施。 |
|
52 |
《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》 GB50116-2013第3.4.6條 |
控制室有無(wú)關(guān)的水管穿過(guò)。 |
|
|
53 |
《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范 》GB50116-2013第 6.8.2條 |
消防控制模塊安裝在配電箱（柜）或控制箱（柜）內(nèi)。 |
|
|
54 |
●消防控制室未設(shè)最末一級(jí)配電箱的自動(dòng)切換裝置。 ●火災(zāi)報(bào)警控制器供電電源未按雙電源配電線路設(shè)置。 ●可燃?xì)怏w控制器主電源無(wú)標(biāo)識(shí)，主電斷時(shí)不能自動(dòng)轉(zhuǎn)換到備用電源；消防水泵控制柜僅單路供電，可燃?xì)怏w探測(cè)器未在最末一級(jí)配電箱處設(shè)置自動(dòng)切換裝置。 ●穩(wěn)壓泵控制箱在最末一級(jí)配電箱處未做雙電源自動(dòng)切換裝置。 ●排煙風(fēng)機(jī)最末一級(jí)配電箱處未設(shè)置雙電源自動(dòng)切換裝置。 |
||
|
55 |
《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》 GB51251-2017第5.2.2.2條 |
地下室聯(lián)動(dòng)測(cè)試時(shí)，風(fēng)機(jī)未能啟動(dòng)，聲光廣播未發(fā)出聲響，防火卷簾未下降，非消防電源未切換，應(yīng)急照明未點(diǎn)亮。 |
|
|
56 |
《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50116-2013第4.1.1 款 |
消防聯(lián)動(dòng)時(shí)，應(yīng)急照明未啟動(dòng)、非消防電源未切斷；地下室聯(lián)動(dòng)時(shí)電梯前室、樓梯間加壓風(fēng)機(jī)未啟動(dòng)，電梯未迫降至首層。 |
|
|
57 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第10.1.6條 |
●發(fā)電機(jī)啟動(dòng)后電壓不滿足消防用電設(shè)備要求。 ●聯(lián)動(dòng)時(shí)，氣體控制器主電被切斷電源。 |
|
|
58 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50116-2014（2018年版）第11.2.5條 |
電梯機(jī)房火災(zāi)報(bào)警線路與其它線路未分開設(shè)置。 |
|
|
59 |
火災(zāi)自動(dòng) 報(bào)警系統(tǒng) |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第8.4.1條 |
探測(cè)器未安裝完成。 |
|
60 |
《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范 》GB50116-2013第4.8.7條 |
廣播未安裝完成。 |
|
|
61 |
《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范 GB50116-2013》 11.2.2條 |
火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)控制線路未采用耐火銅芯電線，報(bào)警總線未采用采用阻燃或阻燃耐火電線電纜。 |
|
|
62 |
《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范 GB50116-2013》 11.2.5條 |
火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警信號(hào)線與強(qiáng)電線路共用無(wú)分隔板的金屬線槽。 |
|
|
63 |
《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50116-2013第6.7.5 款 |
消防控制室無(wú)可撥打119的外線電話。 |
|
|
64 |
《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50116-2013第4.1.1款 |
消防聯(lián)動(dòng)未能切斷門禁電源。 |
|
|
65 |
應(yīng)急照明及疏散指示 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第10.3.1條 |
●應(yīng)急燈及疏散指示標(biāo)識(shí)未安裝完成。 ●部分區(qū)域未按設(shè)計(jì)要求設(shè)置應(yīng)急照明及疏散指示標(biāo)識(shí)。 ●通向屋面的安全出口未設(shè)置疏散指示標(biāo)識(shí)燈，方向錯(cuò)誤。 |
|
66 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第10.3.3條規(guī)定 |
●消防控制室應(yīng)急照明燈備用電源持續(xù)時(shí)間不符合規(guī)范要求。 ●消防控制室未設(shè)置備用照明。 ●消防控制室消防應(yīng)急照明不滿足作業(yè)面的最低照度不低于正常照明照度的要求。 |
|
|
67 |
《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50116-2013第4.9.2條 |
聯(lián)動(dòng)時(shí)不能啟動(dòng)疏散指示標(biāo)識(shí)燈。 |
|
|
68 |
《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 》GB51309-2018第3.2.4條 |
部分應(yīng)急照明集中電源箱內(nèi)無(wú)蓄電池，持續(xù)供電時(shí)間不足。 |
|
|
69 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第10.1.5條 |
部分疏散指示標(biāo)志燈供電時(shí)間不足。 |
|
|
70 |
防煙排煙 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》 GB50016-2014（2018年版）第6.4.3條 |
防煙前室送風(fēng)機(jī)未安裝，地下室前室送風(fēng)機(jī)未設(shè)置在風(fēng)機(jī)房。 |
|
71 |
《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 》GB51251-2017第5.1.2條 |
●加壓風(fēng)機(jī)不能啟動(dòng)；消防控制器不能啟動(dòng)風(fēng)機(jī)；不能遠(yuǎn)程直接啟動(dòng)風(fēng)機(jī)。 ●常閉加壓送風(fēng)口不能聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)對(duì)應(yīng)加壓風(fēng)機(jī)；排煙口風(fēng)閥不能聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)相應(yīng)排煙風(fēng)機(jī)。 |
|
|
72 |
●天面兩臺(tái)排煙風(fēng)機(jī)不能同時(shí)啟動(dòng)（同一個(gè)風(fēng)管），與設(shè)計(jì)不符合；且風(fēng)機(jī)入口處280度防火閥不能連鎖關(guān)停風(fēng)機(jī)。 ●風(fēng)機(jī)控制柜無(wú)系統(tǒng)標(biāo)識(shí)，風(fēng)機(jī)控制柜手動(dòng)測(cè)試時(shí)不能啟動(dòng)風(fēng)機(jī)。 |
||
|
73 |
《 建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 》GB51251-2017 第7.2.7條 |
地下室聯(lián)動(dòng)風(fēng)機(jī)啟動(dòng)，風(fēng)口風(fēng)速為零。 |
|
|
74 |
符合《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》 GB51251-2017第6.3.5條 |
風(fēng)機(jī)穿墻處未安裝防火閥。 |
|
|
75 |
氣體滅火 |
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范 》GB50016-2014（2018年版）第8.3.9條 |
氣體滅火系統(tǒng)未安裝。 |
|
76 |
《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范 GB50370-2005》第3.2.7條和3.2.9條 |
●氣體防護(hù)區(qū)無(wú)泄壓口。 ●氣體防護(hù)區(qū)內(nèi)泄壓口的安裝高度不符合要求。 ●配電房氣體防護(hù)區(qū)設(shè)置感溫探測(cè)器數(shù)量不足，防護(hù)區(qū)設(shè)有開口且開口在氣體滅火噴放前不能自動(dòng)關(guān)閉。 |
|
|
77 |
《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》 GB50370-2005第6.0.4條 |
●配電房未設(shè)事故排風(fēng)機(jī)。 ●配電房氣體防護(hù)區(qū)內(nèi)的機(jī)械排風(fēng)機(jī)不能動(dòng)作。 |
|
|
78 |
《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50116-2013第4.4.2條 |
氣體聯(lián)動(dòng)不能工作。 |
|
|
79 |
滅火器 |
《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》 GB50140-2005第6.2.1條 |
●報(bào)告廳滅火器未按嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)設(shè)置。 ●宿舍樓未按設(shè)計(jì)文件要求設(shè)置滅火器。 |
廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳辦公室 2022年8月8日印發(fā)
上一篇
重磅！營(yíng)業(yè)執(zhí)照變了！ 2022.08.12