各市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委（局），來賓市、賀州市招標(biāo)投標(biāo)管理局:

根據(jù)我廳《關(guān)于開展2014年下半年全區(qū)建筑市場暨建筑工程質(zhì)量安全層級(jí)監(jiān)督檢查的通知》（桂建管〔2014〕73號(hào)）和《關(guān)于開展全區(qū)建筑施工安全生產(chǎn)重大危險(xiǎn)源管理專項(xiàng)檢查的通知》（桂建管〔2014〕78號(hào)）的部署，2014年10月13日至10月23日，我廳組織開展了2014年下半年全區(qū)建筑市場暨建筑工程質(zhì)量安全層級(jí)監(jiān)督檢查及建筑施工安全生產(chǎn)重大危險(xiǎn)源

管理專項(xiàng)檢查?，F(xiàn)將檢查情況通報(bào)如下：

一、基本情況

本次共檢查了14個(gè)設(shè)區(qū)城市及所轄的26個(gè)縣（市、區(qū)），共隨機(jī)抽查了85個(gè)項(xiàng)目。其中，保障性安居工程15個(gè)，商品住宅工程35個(gè)，公共建筑項(xiàng)目28個(gè)，職工集資房、危舊房改造或拆遷安置房項(xiàng)目6個(gè)，市政工程1個(gè)。工程總建筑面積約225萬m²，工程造價(jià)144億元。涉及建設(shè)單位85家、勘察單位31家、設(shè)計(jì)單位57家、招標(biāo)單位27家、施工圖審查機(jī)構(gòu)25家、施工企業(yè)79家、監(jiān)理企業(yè)53家。共發(fā)出施工質(zhì)量安全停工整改建議書39份、隱患整改建議書46份，勘察設(shè)計(jì)和招投標(biāo)整改建議書4份。

本次檢查有以下特點(diǎn)：一是內(nèi)容全面，涵蓋建筑市場監(jiān)管、招投標(biāo)、勘察設(shè)計(jì)、施工質(zhì)量、安全生產(chǎn)等五個(gè)方面的內(nèi)容；二是重點(diǎn)突出，對打擊違法發(fā)包轉(zhuǎn)包違法分包掛靠、建筑市場誠信卡管理、工程質(zhì)量常見問題治理、安全生產(chǎn)動(dòng)態(tài)扣分、可視化技術(shù)交底、重大危險(xiǎn)源監(jiān)管等工作進(jìn)行重點(diǎn)督查；三是要求嚴(yán)格，嚴(yán)格執(zhí)行事先不告知和“掃街式”檢查方式，對受檢存在問題的所有項(xiàng)目發(fā)出了整改建議書，其中對39個(gè)項(xiàng)目下發(fā)了《建筑工程市場行為及質(zhì)量安全隱患停工整改建議書》，占受檢工程項(xiàng)目總數(shù)的45.9%。

二、好的方面

各市、縣（市、區(qū)）住房城鄉(xiāng)建設(shè)行政主管部門對各類房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程的勘察、設(shè)計(jì)、招投標(biāo)、建筑市場行為、質(zhì)量安全監(jiān)督等建設(shè)過程各環(huán)節(jié)的監(jiān)管工作基本到位。絕大部分地區(qū)能夠按照我廳總體部署，建立了誠信信息庫、實(shí)施了誠信卡日常管理；各級(jí)住房城鄉(xiāng)建設(shè)行政主管部門能按照有關(guān)要求部署開展在建工程質(zhì)量常見問題專項(xiàng)治理工作；大部分市、縣（市、區(qū)）能落實(shí)安全生產(chǎn)工作例會(huì)、安全生產(chǎn)動(dòng)態(tài)扣分等重點(diǎn)管理制度和專項(xiàng)行動(dòng)，逐步推廣新型意外傷害保險(xiǎn)、可視化技術(shù)交底和實(shí)名制管理等三項(xiàng)工作。

大部分受檢工程能遵守建設(shè)工程基本建設(shè)程序，按要求進(jìn)行招標(biāo)，2013年8月1日以后招標(biāo)的項(xiàng)目基本上能按要求進(jìn)行報(bào)名刷卡、中標(biāo)鎖卡；大部分項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)工作能按國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求進(jìn)行，未發(fā)現(xiàn)有明顯違反強(qiáng)制性條文的情況；參建各方基本能遵守國家有關(guān)法律法規(guī)及我廳的要求，材料試驗(yàn)實(shí)行見證取樣制度，實(shí)體質(zhì)量、安全防護(hù)基本受控，市屬工程質(zhì)量、安全防護(hù)和文明施工情況較縣域稍好。

住房城鄉(xiāng)建設(shè)行政主管部門履職情況較好的設(shè)區(qū)市是南寧市、桂林市、欽州市；履職情況較好的縣（市、區(qū)）是荔浦縣；履職情況較差的縣（市、區(qū)）是賀州市平桂管理區(qū)。大部分住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門對企業(yè)報(bào)送的整改資料審查較嚴(yán)。如融安縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)局和監(jiān)督站，在審查意見上如實(shí)注明了未整改完成的事項(xiàng)，加蓋單位公章，整改資料審查人員簽名，體現(xiàn)了認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。

三、存在問題

（一）主管部門履職方面存在的問題。

1. 仍有極少數(shù)地區(qū)要求注冊在本轄區(qū)以外的施工、監(jiān)理企業(yè)辦理備案手續(xù)，并且列為招投標(biāo)前置條件；個(gè)別地區(qū)在投標(biāo)報(bào)名、招標(biāo)文件發(fā)售環(huán)節(jié)未能采用憑誠信卡辦理的方式，一些地區(qū)仍然未實(shí)施“開標(biāo)刷卡、中標(biāo)鎖卡、有序解卡”。

2. 仍有部分在建項(xiàng)目未辦理施工許可證，或者先施工后補(bǔ)辦報(bào)建報(bào)監(jiān)手續(xù)，個(gè)別項(xiàng)目施工許可證過期未辦延期手續(xù)。

3. 工程質(zhì)量“樣板引路”制度落實(shí)不到位，住宅工程質(zhì)量常見問題治理的系列工作部署尚未在各地全面鋪開，許多企業(yè)還處于觀望狀態(tài)。

4. 消防安全、重大危險(xiǎn)源管理制度落實(shí)不到位，大部分地區(qū)提供不出管理臺(tái)帳，或者臺(tái)帳清單與抽查情況不符；個(gè)別地區(qū)今年以來還未開展建筑施工質(zhì)量安全層級(jí)監(jiān)督檢查。

5. 部分縣域工程、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工程施工現(xiàn)場質(zhì)量常見問題、安全隱患普遍存在，文明施工水平低，質(zhì)量安全驗(yàn)收資料缺失嚴(yán)重。

6. 部分主管部門對企業(yè)報(bào)送的整改資料審查把關(guān)不嚴(yán)，對整改資料明顯缺失或整改資料明顯不能證實(shí)已整改完成的，也簽署審查通過意見，如三江縣民族實(shí)驗(yàn)初級(jí)中學(xué)學(xué)生食堂；部分主管部門僅在整改資料上蓋公章，具體審查人員未簽名，如柳州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)。

（二）建筑市場行為方面存在的問題。

1. 部分建設(shè)單位涉嫌違法發(fā)包。個(gè)別工程將樁基及地下室、上部主體結(jié)構(gòu)分別發(fā)包給不同的施工單位；一些項(xiàng)目在招標(biāo)時(shí)不具備法定的招標(biāo)條件；個(gè)別建設(shè)單位要求施工單位降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，如廣西河池運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，書面要求使用1.2mm壁厚的鋁合金型材作為窗材，而規(guī)范規(guī)定不得小于1.4mm。

2. 部分施工企業(yè)涉嫌違法分包和轉(zhuǎn)包。一些施工總承包企業(yè)將建筑防水等專業(yè)工程施工發(fā)包給無資質(zhì)的個(gè)人；一些企業(yè)甚至個(gè)人與無資質(zhì)的租賃單位或個(gè)人簽訂腳手架材料、起重機(jī)械租賃合同包含安裝拆除作業(yè)內(nèi)容；部分項(xiàng)目勞務(wù)分包除計(jì)取勞務(wù)作業(yè)費(fèi)用外，還計(jì)取模板等周轉(zhuǎn)材料款和大型起重機(jī)械設(shè)備租賃款；個(gè)別項(xiàng)目的施工總承包單位將工程款支付給另一個(gè)施工單位又不能提供任何合同等證明材料，或者將大筆工程款直接支付給與本單位無勞動(dòng)合同及社保證明的個(gè)人。

3. 施工總包和分包合同管理不規(guī)范。不少施工合同中未注明安全文明措施費(fèi)計(jì)取和支付方式。個(gè)別工程存在勞務(wù)企業(yè)超資質(zhì)承攬業(yè)務(wù)情況、未取得資質(zhì)前簽訂勞務(wù)合同的情況。

（三）招投標(biāo)行為方面存在的問題。

1. 不具備招標(biāo)條件而招標(biāo)。一些項(xiàng)目招標(biāo)時(shí)缺乏規(guī)劃許可、施工圖未經(jīng)審查合格。

2. 多數(shù)項(xiàng)目招標(biāo)代理合同未使用標(biāo)準(zhǔn)文本格式，對各自權(quán)利和義務(wù)規(guī)定不夠清晰，不利于雙方履行合同。

3. 一些招標(biāo)項(xiàng)目存在排斥潛在投標(biāo)人條款。如提出過高的資質(zhì)要求、要求辦理區(qū)外來桂備案手續(xù)或者企業(yè)信息登記備案等，一些地方還要求本轄區(qū)以外的企業(yè)注冊地市級(jí)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門出具無在建、在監(jiān)工程證明。崇左市要求投標(biāo)人交納高達(dá)8%的所謂“投標(biāo)押金”。

4. 各地不嚴(yán)格執(zhí)行全區(qū)統(tǒng)一的招標(biāo)文件范本。有的招標(biāo)文件關(guān)于評標(biāo)辦法的規(guī)定只有區(qū)區(qū)半頁紙，完全達(dá)不到使用要求；有的項(xiàng)目招標(biāo)文件甚至未約定投標(biāo)保證金退還方式及時(shí)間。

5. 個(gè)別項(xiàng)目涉嫌虛假招標(biāo)。項(xiàng)目中標(biāo)通知書發(fā)放時(shí)間早于中標(biāo)候選人公示時(shí)間，施工合同簽訂時(shí)間早于中標(biāo)通知書發(fā)放時(shí)間甚至早于開標(biāo)時(shí)間。

（四）施工、監(jiān)理企業(yè)履職方面存在的問題。

1. 人員履職情況：項(xiàng)目管理人員履職不到位的現(xiàn)象依然突出，特別是區(qū)外企業(yè)。施工企業(yè)、監(jiān)理企業(yè)層面檢查指出的問題未落實(shí)整改，項(xiàng)目部組織的自查走過場，未發(fā)現(xiàn)和提出問題，安全員、質(zhì)檢員、施工員未對現(xiàn)場實(shí)施有效的檢查并糾正存在的問題，導(dǎo)致現(xiàn)場存在大量質(zhì)量安全隱患。一些企業(yè)及項(xiàng)目部人員信息未按要求錄入廣西建筑業(yè)企業(yè)誠信信息庫，或者錄入單位與實(shí)際從業(yè)單位不符的情況。

2. 專項(xiàng)治理情況：部分工程未開展“三包一靠”專項(xiàng)治理、揚(yáng)塵專項(xiàng)治理、重大危險(xiǎn)源治理、安全生產(chǎn)“六打六治”和消防安全專項(xiàng)整治的自查自糾工作，現(xiàn)場不能提供相應(yīng)的專項(xiàng)治理措施方案及檢查記錄。

3. 施工質(zhì)量控制資料情況：部分工程地基驗(yàn)槽記錄、地基與基礎(chǔ)分部、主體分部驗(yàn)收記錄簽字、蓋章不完善；部分工程無驗(yàn)收佐證資料，如錄像或照片。

4. 施工安全管理資料情況：部分工程施工安全專項(xiàng)方案缺失且審批手續(xù)不全，少數(shù)項(xiàng)目物料提升機(jī)、塔吊等起重機(jī)械未經(jīng)檢測合格即投入使用。

5. 區(qū)外施工監(jiān)理企業(yè)現(xiàn)場管理情況：部分項(xiàng)目的施工、監(jiān)理企業(yè)對項(xiàng)目管理缺失，未能提供項(xiàng)目管理和工程質(zhì)量安全、文明施工等材料。部分施工單位項(xiàng)目專職安全員和質(zhì)檢員不在場履職現(xiàn)象突出。一些工程質(zhì)量安全隱患較多，也不能提供主要質(zhì)量控制資料。施工資料中的代簽、亂簽現(xiàn)象普遍。

（五）勘察方面存在的問題。

1. 勘察任務(wù)委托時(shí)建設(shè)工程性質(zhì)不明確。在詳細(xì)勘察合同中僅明確建筑物層數(shù)，結(jié)構(gòu)荷載、基礎(chǔ)埋深等不明確，影響勘探工作量的合理確定及勘察報(bào)告分析評價(jià)的針對性。

2. 場地抗震地段劃分的判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。針對類似場地地質(zhì)條件,不同勘察單位、不同審圖機(jī)構(gòu)的判別結(jié)論不一致，給抗震設(shè)計(jì)帶來困擾。

3. 個(gè)別項(xiàng)目勘察成果與實(shí)際不符，存在弄虛作假嫌疑，造成施工過程中基礎(chǔ)設(shè)計(jì)多次變更。少數(shù)項(xiàng)目勘察內(nèi)容不全、深度不足、鉆孔數(shù)量及孔深不夠，無控制性鉆孔，未取水、土試樣進(jìn)行腐蝕性試驗(yàn)。

4. 部分勘察報(bào)告巖土參數(shù)過度保守?？辈靾?bào)告最終推薦的地基承載力遠(yuǎn)低于土工試驗(yàn)、動(dòng)力觸探試驗(yàn)提供的承載力值，又未說明降低推薦的理由。

（六）設(shè)計(jì)方面存在的問題。

1. 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面。部分項(xiàng)目基礎(chǔ)部分的計(jì)算書缺失較多，多個(gè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)依據(jù)過期作廢的規(guī)范圖集，荷載設(shè)計(jì)取值有誤。

2. 抗震設(shè)計(jì)方面。部分項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件中未按照地震安全性評價(jià)報(bào)告進(jìn)行設(shè)計(jì)，未注明施工過程中鋼筋代換的相關(guān)要求，未在圖紙中注明對抗震等級(jí)為一、二、三級(jí)的框架和斜撐構(gòu)件的縱向受拉鋼筋的具體要求；個(gè)別多層磚砌體房屋內(nèi)縱、橫墻交接處未設(shè)置構(gòu)造柱，部分樓梯板負(fù)筋未按要求拉通設(shè)置。

3. 圖紙?jiān)O(shè)計(jì)及審查手續(xù)方面。部分項(xiàng)目結(jié)構(gòu)施工圖注冊結(jié)構(gòu)工程師和設(shè)計(jì)單位、審圖公司未簽章，或簽章不是設(shè)計(jì)專業(yè)負(fù)責(zé)人；部分項(xiàng)目未提供施工圖審查意見書及對審查意見的答復(fù)，無法檢查施工圖紙是否按照審查意見進(jìn)行了修改。

（七）工程實(shí)體質(zhì)量安全方面存在的問題。

1. 試驗(yàn)方面

（1）材料見證取樣：少數(shù)項(xiàng)目見證取樣員上崗證過期仍在使用，一些縣（市、區(qū)）普遍使用當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)行政主管部門自行培訓(xùn)和頒發(fā)的無效上崗證。

（2）材料試驗(yàn)：部分工地已開始砌體施工，但所使用的水泥未及時(shí)送檢，也未及時(shí)進(jìn)行砂漿配合比試驗(yàn)。部分項(xiàng)目同時(shí)購進(jìn)多個(gè)廠家的鋼筋，只提供一個(gè)廠家的鋼筋產(chǎn)品質(zhì)量證明書及復(fù)驗(yàn)報(bào)告。部分項(xiàng)目電渣壓力焊未按批量及時(shí)送檢，部分工地電渣壓力焊未做試焊。部分項(xiàng)目使用的燒結(jié)多孔磚、小砌塊或蒸壓加氣混凝土砌塊未能提供相應(yīng)的合格證及試驗(yàn)報(bào)告，并且使用過程中有未經(jīng)設(shè)計(jì)單位同意隨意變更墻體砌筑材料現(xiàn)象。

（3）其它檢測情況：個(gè)別項(xiàng)目地下室外墻已進(jìn)行防水施工，但未能提供防水材料檢驗(yàn)報(bào)告，深基坑工程無沉降觀測報(bào)告和基坑變形觀測報(bào)告；部分框架結(jié)構(gòu)工程，已開始填充墻砌體施工，未能提供后植筋錨固力檢驗(yàn)報(bào)告；個(gè)別項(xiàng)目試驗(yàn)結(jié)果不合格時(shí)，無處理方案及處理結(jié)果。

2. 實(shí)體質(zhì)量方面

（1）混凝土結(jié)構(gòu)質(zhì)量：部分工程混凝土結(jié)構(gòu)存在較多蜂窩麻面等常見質(zhì)量問題，未制定缺陷修補(bǔ)方案并及時(shí)修補(bǔ)和記錄；部分工程混凝土相差兩個(gè)及以上等級(jí)時(shí)未制定梁柱節(jié)點(diǎn)澆筑方案，梁柱接頭混凝土按梁板混凝土強(qiáng)度施工；部分工程澆筑混凝土樓板后未及時(shí)養(yǎng)護(hù)，過早集中堆放荷載，樓板出現(xiàn)較大面積表層龜裂現(xiàn)象，少數(shù)工程樓板還存在貫穿性裂縫。

（2）砌體結(jié)構(gòu)質(zhì)量：砌筑時(shí)未按要求使用皮數(shù)桿，導(dǎo)致砂漿灰縫厚度超過規(guī)范要求；部分工程過梁厚度及擱置長度不符合規(guī)范或設(shè)計(jì)要求；磚砌體轉(zhuǎn)角處及交接處未同時(shí)砌筑；少數(shù)項(xiàng)目填充墻砌體存在小砌塊與燒結(jié)多孔磚混砌；個(gè)別工程砌體高度大于4米未設(shè)置鋼筋混凝土水平連系梁，墻體長度大于5米時(shí)未設(shè)置構(gòu)造柱。

（3）鋼筋制作與綁扎：部分工程構(gòu)造柱上下端、搭接段處箍筋未按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行加密，彎鉤平直段長度不足10d，彎鉤角度不足135℃；部分工程框架柱箍筋加密區(qū)高度及箍筋間距不滿足規(guī)范要求；一些工程框架梁鋼筋下料長度不足，梁端鋼筋入柱錨固入度不足。

3. 安全生產(chǎn)方面

（1）基坑及邊坡：個(gè)別工程的深基坑緊臨民宅，未進(jìn)行基坑監(jiān)測及有效的基坑支護(hù)，存在重大安全隱患。個(gè)別工程緊臨未作任何支護(hù)的高切坡，但未提供任何可以證明高切坡安全的評估資料。如三江縣民族實(shí)驗(yàn)初級(jí)中學(xué)學(xué)生食堂和學(xué)生宿舍1^#樓工程，建設(shè)單位是三江縣教育局，在建工程及辦公室、庫房緊臨高切坡，高切坡在施工單位進(jìn)場時(shí)即已存在。

（2）臨邊洞口：部分項(xiàng)目樓層邊、樓梯邊、電梯井口、預(yù)留孔洞無安全防護(hù)或防護(hù)不嚴(yán)。

（3）腳手架：部分工程腳手架高度未超過作業(yè)面1.2m；架體內(nèi)腳手板封閉不嚴(yán)，主體與外架之間的間隙超過15cm未防護(hù)；懸挑外架懸挑鋼梁與主體間空隙封閉不嚴(yán)且部分立桿懸空；少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工程仍存在使用竹外腳手架的現(xiàn)象。

（4）模板支撐：仍有不少工程樓梯間處模板支撐存在分層搭設(shè)現(xiàn)象；部分工程方案為扣件式鋼管架而現(xiàn)場為木支撐架或使用廣西明令禁止使用在模板支撐架的承插式鋼管架。少數(shù)工程層高超過3.6m，未按要求使用鋼管支撐。

（5）臨時(shí)用電：部分項(xiàng)目未采用TN-S系統(tǒng)，未設(shè)置PE線；部分項(xiàng)目開關(guān)箱漏電保護(hù)斷路器配置不合理，漏電保護(hù)參數(shù)過大；分配電箱內(nèi)未按規(guī)范安裝分路隔離開關(guān)；在建工程的周邊與外電架空線路的邊線之間的距離小于安全操作距離。

（6）起重機(jī)械：少數(shù)項(xiàng)目塔式起重機(jī)附墻桿非原廠設(shè)備，現(xiàn)場多塔作業(yè)未制定防碰撞方案；施工升降機(jī)的防墜安全器超過標(biāo)定的檢測日期；部分物料提升機(jī)無“一視頻二聯(lián)動(dòng)”裝置，無檢查、維修保養(yǎng)記錄，個(gè)別項(xiàng)目使用報(bào)廢的物料提升機(jī)。

（7）施工機(jī)具：交流電焊機(jī)無二次降壓保護(hù)器，采用鋼筋作二次接地線；鋼筋加工場未按規(guī)范搭設(shè)操作棚；攪拌機(jī)傳動(dòng)部分無防護(hù)且使用閘刀開關(guān)直接控制。

（八）消防安全方面存在的問題。

檢查發(fā)現(xiàn)2013年8月18日以后搭設(shè)的部分宿舍及辦公室活動(dòng)板房板材未達(dá)到A級(jí)燃燒性能等級(jí)；樓層內(nèi)消防水管直徑不符合規(guī)范要求，滅火器、消防箱缺少或損壞；個(gè)別項(xiàng)目還在施工的工程內(nèi)設(shè)集體宿舍并使用大功率電器。

（九）文明施工方面存在的問題。

部分工程施工場地不封閉，現(xiàn)場建筑材料、建筑垃圾亂堆放，材料無產(chǎn)品標(biāo)識(shí)且不分類堆放，施工區(qū)與辦公、生活區(qū)未采取隔離及防護(hù)措施。

（十）揚(yáng)塵治理方面存在的問題。

一些項(xiàng)目未能按要求制定揚(yáng)塵治理措施方案或有方案未采取揚(yáng)塵治理措施，場地不按照《廣西壯族自治區(qū)建筑工程文明施工導(dǎo)則》要求進(jìn)行硬化，非主要道路、堆土等未采取固化、綠化、覆蓋等處理措施；樓層建筑垃圾未及時(shí)歸堆、覆蓋、清理；一些工程主體將近封頂?shù)形赐瓿苫踊靥睢?/span>

（十一）住宅工程質(zhì)量常見問題專項(xiàng)治理方面存在的問題。

部分住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門對住宅工程質(zhì)量常見問題專項(xiàng)治理工作不重視，未實(shí)際部署開展治理工作，僅僅停留在轉(zhuǎn)發(fā)文件層面，未結(jié)合本地實(shí)際制訂工作方案并抓好落實(shí)。檢查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場施工、監(jiān)理項(xiàng)目部基本未制定開展質(zhì)量常見問題治理或監(jiān)理方案，未真正開展常見質(zhì)量問題治理活動(dòng)，一些項(xiàng)目雖制定了質(zhì)量常見問題治理方案但現(xiàn)場施工未按方案進(jìn)行，也未執(zhí)行施工樣板間制度。

（十二）重大危險(xiǎn)源的監(jiān)管、應(yīng)急救援演練方面存在的問題。

部分地區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門未能貫徹落實(shí)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)建筑施工安全生產(chǎn)重大危險(xiǎn)源管理的通知》（桂建管〔2014〕34號(hào)）等有關(guān)文件要求，未建立深基坑施工、高大模板施工、施工電梯使用、臨時(shí)活動(dòng)板房消防管理等重大危險(xiǎn)源安全管理臺(tái)帳；一些項(xiàng)目未進(jìn)行重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)、公示及動(dòng)態(tài)控制，未按要求編制專項(xiàng)施工方案或組織專家論證；部分項(xiàng)目未能制定相應(yīng)的應(yīng)急救援預(yù)案及開展應(yīng)急救援演練。

（十三）防艾工作方面存在的問題。

部分項(xiàng)目防艾工作落實(shí)不到位，未開展防艾宣傳及教育工作，參建人員對防艾工作的重要性認(rèn)識(shí)不足，未發(fā)放防艾用品或無發(fā)放記錄。

（十四）食品衛(wèi)生方面存在的問題。

部分工地宿舍、飯?zhí)眯l(wèi)生較差且無滅蚊蠅措施；一些工地飯?zhí)梦茨芴峁┐妒聠T健康證；生、熟品未隔離設(shè)置，無固定潲水存放點(diǎn)和垃圾存放點(diǎn)，生活垃圾未及時(shí)清運(yùn)。

（十五）農(nóng)民工工資支付方面存在的問題。

大部分項(xiàng)目沒有勞務(wù)分包，但總承包企業(yè)未與工人簽訂勞動(dòng)合同，未直接將工資發(fā)放到工人；部分項(xiàng)目未能提供相關(guān)的付款憑證，從已提供的項(xiàng)目來看未發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目有拖欠分包工程款和民工工資的情況。

三、處理意見

受檢項(xiàng)目存在的問題，檢查組均已責(zé)成當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門發(fā)出書面整改通知，要求責(zé)任單位限期落實(shí)整改。根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》、《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》、《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》、《注冊建造師管理規(guī)定》、《注冊監(jiān)理工程師管理規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，對本次檢查發(fā)現(xiàn)存在問題的企業(yè)和從業(yè)人員作出如下處理：

（一）截至2014年11月3日，共有13家施工、6家監(jiān)理企業(yè)（見附件1）逾期未提交整改報(bào)告或雖提交了整改報(bào)告但施工現(xiàn)場仍然存在嚴(yán)重質(zhì)量安全隱患，視為拒不整改，予以全區(qū)點(diǎn)名通報(bào)批評，責(zé)令繼續(xù)整改；并暫停上述施工、監(jiān)理企業(yè)在廣西參加建設(shè)工程投標(biāo)和承攬業(yè)務(wù)資格30日，從本文下發(fā)之日起執(zhí)行。暫停投標(biāo)和承攬業(yè)務(wù)資格期間鎖定上述施工、監(jiān)理企業(yè)的專職投標(biāo)員“廣西建筑市場誠信卡”。整改期滿后，由我廳對整改情況進(jìn)行核查。整改合格的，由我廳另行發(fā)文恢復(fù)投標(biāo)和承攬業(yè)務(wù)資格；整改不合格的，加重處罰。

（二）在本次檢查中，共有32家建設(shè)、施工和監(jiān)理企業(yè)（見附件2）雖然已按時(shí)提交整改報(bào)告、開展了整改工作，但落實(shí)整改措施不認(rèn)真、不及時(shí)，整改尚未完全達(dá)到要求，予以全區(qū)點(diǎn)名通報(bào)批評，責(zé)令整改。整改完成后，由工程所在地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門進(jìn)行對整改情況進(jìn)行核查。各地不得依據(jù)本文對上述企業(yè)作出限制投標(biāo)、停止驗(yàn)收等處理。

（三）在本次檢查中，共有29名執(zhí)業(yè)人員（見附件3）明顯不到位履職或履職不到位，導(dǎo)致施工現(xiàn)場管理混亂、存在較多質(zhì)量安全隱患，予以全區(qū)點(diǎn)名通報(bào)批評，責(zé)令整改；并暫停在廣西執(zhí)業(yè)資格90日，從本文下發(fā)之日起執(zhí)行。停止執(zhí)業(yè)期間，鎖定上述人員的“廣西建筑市場誠信卡”。同時(shí)責(zé)令上述人員目前所擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理或項(xiàng)目總監(jiān)理工程師的工程，從本文下發(fā)之日起立即更換相關(guān)人員，更換手續(xù)完成后5個(gè)工作日內(nèi)報(bào)當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門備案。暫停期滿后，應(yīng)持變更手續(xù)到我廳辦理“廣西建筑市場誠信卡”解鎖手續(xù)。

附件：1. 責(zé)令整改企業(yè)一覽表

2. 通報(bào)批評企業(yè)一覽表

3. 暫停執(zhí)業(yè)資格人員一覽表

廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳

                              2014年11月27日

附件1

責(zé)令整改企業(yè)一覽表

附件2

通報(bào)批評企業(yè)一覽表