關于2019年廣西建設工程質量檢測機構能力驗證結果的通報(桂建質安監〔2019〕57號)

各有關單位：

根據《關于開展2019年全區建設工程質量檢測機構能力驗證工作的預通知》（桂建質安監〔2019〕22號）要求，我站于2019年6月～8月組織開展全區建設工程質量檢測機構能力驗證工作，現將有關情況通報如下：

一、基本情況

本次能力驗證項目有水泥檢驗、鋼筋保護層厚度檢測和樁身完整性檢測（低應變法、聲波透射法）。我站于6月28日向檢測機構隨機發放水泥樣品進行水泥檢驗能力驗證工作；于8月27日～30日組織檢測機構分別進行鋼筋保護層厚度檢測和樁身完整性檢測（低應變法、聲波透射法）能力驗證并要求當場提交檢測結果。經對檢測機構上報的結果資料進行統計整理，我站分別于9月4日和11日組織專家評審組在南寧市召開能力驗證結果專家評審會，完成相關評審工作后得出以下評審結果：

（一）參加水泥檢驗能力驗證的檢測機構共272家，其中驗證結果滿意的有173家，占比63.6%；驗證結果基本滿意的有55家，占比20.2%；驗證結果不滿意的有44家，占比16.2%。

（二）參加鋼筋保護層厚度檢測能力驗證的檢測機構共116家，其中驗證結果滿意的94家，占比81.0%；驗證結果基本滿意的有12家，占比10.4%；驗證結果不滿意的有10家，占比8.6%。

（二）參加樁身完整性檢測能力驗證的檢測機構共75家，其中低應變法檢測能力驗證結果滿意的有 34家，占比45.3%；結果基本滿意的有21家，占比28.0%；結果不滿意的有20 家，占比26.7%。聲波透射法檢測能力驗證結果滿意的有 44家，占比58.7%；結果基本滿意的有23 家，占比30.7%；結果不滿意的有8家，占比10.6%。

二、原因分析

經專家組對檢測機構提交的能力驗證結果報告單和記錄資料進行審查、統計和分析，判定影響本次能力驗證結果的主要原因有：

（一）影響水泥檢驗能力驗證結果的主要原因

1.儀器設備存在問題。一是抗折儀器未水平放置；二是抗壓夾具存在問題；三是壓力機或抗折儀校準結果存疑。

2. 結果報告單上存在問題。一是檢測結果計算錯誤；二是結果報告單上的抗壓強度單值填寫錯誤；三是結果報告單數據與區檢測監管信息系統上的數據不一致；四是結果報告單上的檢驗、批準人員未簽字，未蓋公章；五是結果報告單上的簽字人員（授權簽字人、校核人員、檢測人員）不具備水泥檢驗項目電子證書。

3. 操作人員存在問題。一是對標準規范不熟悉，如凝結時間和強度檢驗結果判定錯誤，環境條件不滿足規范要求；二是未按儀器操作規程操作；三是原始數據和環境條件記錄信息不全。

（二）影響鋼筋保護層厚度檢測能力驗證結果的主要原因

1. 儀器上存在問題。主要是所使用的儀器靈敏度不足。

2. 結果報告上存在的問題。一是檢測結果計算錯誤；二是結果報告上的數據未按作業指導書要求修約或修約錯誤；三是結果報告中修正值引用不準確。

3. 操作人員存在問題。一是對標準規范不熟悉；二是未按儀器操作規程操作。

（三）影響樁身完整性檢測（低應變法、聲波透射法）能力驗證結果的主要原因

1. 低應變法檢測存在問題。一是樁底判定不準確導致漏判缺陷或缺陷位置判斷不準確（漏判樁底沉渣）；二是缺陷類型判斷錯誤（縮徑、擴徑混淆）；三是部分檢測人員操作不熟練，未在規定時間內完成檢測；四是耦合不良、重錘選擇不當，造成信號采集雜波較多，分析不準確。

2. 聲波透射法檢測存在問題。一是漏判報告中曲線反映的缺陷或對無缺陷的曲線判定有缺陷；二是部分檢測人員操作不熟練，未在規定時間內完成檢測；三是對判定依據不熟悉，對波形曲線畸變程度認識不足。

三、處理措施

根據能力驗證的有關規定，對此次能力驗證結果作以下處理：

（一）驗證結果滿意的檢測機構，請繼續保持并進一步提高檢測水平。

（二）對驗證結果基本滿意或不滿意的檢測機構，要求認真查找原因，在本通報印發之日起15個日歷日內完成原因分析和整改落實工作，并將本次能力驗證分析報告及整改情況以書面形式報送我站。

（三）我站將組織驗證結果不滿意的檢測機構開展第二次能力驗證工作，因故未參加第一次能力驗證工作的檢測機構也必須參加，具體時間安排另行通知。

附件：1. 水泥檢驗能力驗證結果

     2. 鋼筋保護層厚度檢測能力驗證結果

3.樁身完整性檢測（低應變法、聲波透射法）能力驗證結果

        能力驗證結果附件.doc

             廣西壯族自治區建設工程質量安全監督總站

                       2019年10月8日